Rester là juste à regarder la scène se reproduire indéfiniment, comme une vache regarderait passer un train sans trop comprendre le sens de ce mouvement qui soudain vient déchirer le paysage.
Parfois, se surprendre à ne pas adhérer aux théories et autres arguments qui sont balancés pour justifier je ne sais quoi, l’injustifiable sans doute. Chercher à se remettre en question parce que la logique environnante est plus écrasante que la sienne propre. Se demander si on n’est pas en quête d’un absolu, de quelque chose qui n’existe pas et qu’on atteindra jamais, tout en étant profondément persuadé du contraire. Chercher à se fondre dans la masse parce que le combat ne peut se mener seul. La tête lourde, certes mais le cœur léger.
Il nous en aura fallu du temps pour en arriver à cette conclusion. Remonter à la surface des regrets. Il nous en aura fallu du temps. Et c’est tout à fait normal. D’une part, il ne fallait pas que nous tirions de conclusions trop hâtive parce que le risque majeur que nous aurions alors pris aurait été de passer à côté d’une certaine vérité après laquelle nous courrions. Cent fois sur le métier remettre l’ouvrage, nous assure l’adage. C’est ce à quoi nous nous sommes attelés. Vérifier l’information, la passer à travers le filtre des rumeurs, des ragots et de tous ces « à peu près » qui détournent le quêteur de vérité du droit chemin et le mène dans des culs-de-sac. Mais voilà, une fois cette opération accomplie, peu d’éléments finalement sont restés pris dans les rets. Il n’empêche, cela nous a permis d’y voir plus clair et surtout de ne laisser aucun doute venir obscurcir nos certitudes. Un gain de temps considérable, puisque la voie était dégagée. Désormais nous voyons clair dans le jeu adverse. Nous avons su rétablir la distance nécessaire à la compréhension, malgré les ruses déployées pour nous embrouiller. Nombre de fois les règles du jeu avait été modifiés afin que toujours à la fin de la partie quel que soit le résultat l’adversaire sorte vainqueur, pour que malgré tout à la fin de l'envoi, jamais nous ne touchions au but. Abus. Confiance.
Il n’y avait pas d’arbitre, ce dernier se donnant sans cesse au plus offrant. Étant entendu que nous comptions vaincre dans les règles de l’art jamais nous n’avons songé à soudoyer l’arbitre, par ailleurs nous n’avions pas les moyens d’une telle ruse, alors nous avons du développer d’autres capacités. La première étape a été de nous fondre dans les mots du contraire. Pour en comprendre au mieux le sens profond. J’entends par là qu’il y a comme dans tout langage des faux amis, il nous a donc fallu apprendre à les reconnaître, les débusquer, voir dans quel recoin ils pouvaient se camoufler. La langue est un territoire qu’il nous a fallu arpenter nuit et jour des heures durant avec beaucoup d’incertitude. D’autant qu’en face l’adversaire ne faisait aucun cadeau. Le moindre accent, le moindre contre-sens et nous voilà face à la honte du rire ennemi. Il nous a fallu apprendre à rire de nous-mêmes et de nos erreurs. À bien y réfléchir, sur un terrain neutre, je veux dire sans enjeu, nous aurions pu compter sur l’indulgence de nos interlocuteurs. Mais il se trouve que nous n’étions pas dans ce cas de figure. L’adversaire traquant en nous la moindre faille, la moindre faiblesse, l’objectif étant de nous humilier. Et si soudain nous nous retrouvions en position favorable, s’il se trouvait que nous avions su déchiffrer en un éclair le fond de la pensée adverse et que nous étions en mesure de le mettre plus bas que terre, étant donné que cet instant ne durait qu’une fraction de seconde et que nous n’étions pas habitué à vaincre, très vite nous reprenions nos vieilles habitudes de quêteur de vérité. Il nous fallait travailler la durée, l’instant ne suffisant pas. La distance ce n’est pas un degré ou deux de séparation, mais beaucoup plus : six au minimum. De toute façon s'il se trouvait d'aucuns parmi nous pour se laisser à aller à la paresse de croire que l'instant suffisait, très vite nous les retrouvions malmenés par l'ennemi. Beaucoup d'entre nous se sont laisser prendre dans ce piège mais aujourd'hui nous pouvons dire que leurs erreurs ont été des enseignements pour nous. Ils ne sont pas tombés pour rien. Nous qui sommes encore debout pour faire part de notre expérience nous pouvons en témoigner, nous sommes la preuve vivante de ce que leur vie n'a pas été vaine. Certes ils ne peuvent en profiter mais disons qu'ils se sont sacrifiés - peut-être malgré eux - pour que nous nous puissions vivre et poursuivre la lutte. Nous savons désormais à qui nous avons à faire, nous avons pris la mesure des intentions profondes du camp adverse.
Au commencement
Avec le recul nous nous remémorons nos débuts. À cette période là, il y avait dans nos yeux ce que d'aucuns appellent de l'innocence quand ils veulent être gentils et de la naïveté quand ils veulent nous blesser. Il faut dire que nous ne pouvions concevoir que des individus semblables à nous puissent avoir des intentions si nuisibles à notre égard. Il fallait pour cela qu'il y ait une justification, mais de justification, en réalité, il n'y en avait pas. Pourtant nous nous interrogions : Quelle faute avions nous pu commettre pour qu'à ce point là nos ennemis nous en veulent ? Et parfois dans un moment d'égarement nous nous retrouvions face à leur mythe fondateur et là nous trouvions quelques explications. Il se trouve seulement qu'après avoir trouvé en quelque sorte "l'origine du mal", le pourquoi de la situation actuelle, cela ne faisait pas pour autant de nous des agneaux, ou des moutons, des animaux bon pour l'abattoir, pour parler clair.
La vie. Se battre.Vivre c'était donc cela. Comprendre ne justifiait en rien le fait que nous soyons réduits par certains à la seule condition d'esclave. Le pire dans la situation qu'était la notre c'est que pour l'adversaire, dans son délire, son souhait de repérer "les bons, des mauvais" toute une batterie de théories fumeuses avaient été élaborés pour justifier l'horreur. Comme si en revêtant la bêtise des habits de la science la pilule passerait mieux. Bien évidemment nombreux sont ceux qui se sont fait prendre au piège. Car pour décortiquer la complexité du vivant il faut beaucoup de sagesse et prendre en compte le facteur temps. Mais peu sont près à prendre le temps. Or, ce dernier ne respecte pas ce que l'on fait sans lui, comme nous le rappelle Lao Tseu.
Avec le recul je me demande comment tant d'entre nous ont pu se laisser prendre au piège des explications fumeuses qui nous éclaire sur le pourquoi de l'état actuel du monde. Et là tombe la réponse nette et sans bavure : "L'humain par nature est paresseux, aussi se satisfait-il rapidement des justifications vaseuses, qui prétendent apporter des solutions simples et efficaces."
Il est vrai que dans un monde où il est de bon ton d'avoir des moutons à gouverner plutôt que des individus à part entière, c'est à dire capables de savoir ce qui est bon pour eux et se fiant à leur propre jugement, la culture et l'éducation sont secondaires.
Au bout du compte
J'ai longtemps cru que le champ du politique était celui qui devait prendre en charge le bien être commun. Mais l'expérience nous révèle qu'il y a belle lurette que ce n'est plus le cas. Il fut peut-être un temps lointain dans certaines régions du globe ou cela était encore envisageable voire même envisagé puis face à l'ampleur de la tâche, nos dirigeants se sont dit qu'il était préférable d'avoir des abrutis à gouverner plutôt que d'avoir des individus.
Dès que nous avons pu abandonner l'idéal des Lumières nous l'avons fait. Et le premier lieu, le premier événement qui porte la marque de cet abandon est l'Esclavage. Alors, quand aujourd'hui on demande aux grands argentiers qui tiennent les manettes du grand Capital de revenir sur cette période, c'est un sentiment de fatigue qui s'empare d'eux.
Le voilà le fameux fardeau de l'homme blanc. Et un rictus se dessine sur mon visage. Personne ne lui avait demandé quoique ce soit. Pourtant il a cru qu'il avait une mission à accomplir, prit qu'il était dans le piège de ses propres mythes de supériorité. Et une question me brûle alors les lèvres :
"Comment un être qui se prétend supérieur peut-il ressentir une tâche qui lui incombe comme un fardeau, un poids ? Si elle est trop lourde pour lui, qu'il la laisse à d'autres et dise qu'il n'est pas en mesure de porter cette charge. À moins qu'il n'estime que quelqu'un de supérieur à lui soit là à le regarder et à le forcer à soulever plus qu'il ne peut, je ne vois pas pourquoi il s'exprime en ces termes."
Et dans le même temps que je formule ces quelques mots, je me rends compte que dans la formule se trouve la réponse : "C'est justement parce que cet être se prétend supérieur qu'il a besoin d'esclave et donc d'êtres qu'il qualifie d'inférieurs pour les réduire en esclavage et les amener à réaliser ce qu'il ne peut lui-même accomplir tout en en tirant les bénéfices. En somme, le beurre et l'argent du beurre. Bref, un sens de l'économie développé jusqu'à la perversité."
Et j'entends déjà des voies s'élever criant en choeur : "C'est réécrire l'Histoire que de s'exprimer de la sorte". (Je ne vous rapporte ici que la version digeste du propos car en réalité le vocabulaire est beaucoup plus fleuri).
Bon... je n'attendrais pas votre réponse car si cette dernière formule prend la forme interrogative, elle n'a pas vocation à trouver une réponse auprès de vous. Étant un individu libre et de surcroit votre égal, je suis en mesure d'apporter une réponse à cette pseudo interrogation. À bon entendeur... Je vous laisse imaginer la suite ou... ma fuite ; ).
Parfois, se surprendre à ne pas adhérer aux théories et autres arguments qui sont balancés pour justifier je ne sais quoi, l’injustifiable sans doute. Chercher à se remettre en question parce que la logique environnante est plus écrasante que la sienne propre. Se demander si on n’est pas en quête d’un absolu, de quelque chose qui n’existe pas et qu’on atteindra jamais, tout en étant profondément persuadé du contraire. Chercher à se fondre dans la masse parce que le combat ne peut se mener seul. La tête lourde, certes mais le cœur léger.
Il nous en aura fallu du temps pour en arriver à cette conclusion. Remonter à la surface des regrets. Il nous en aura fallu du temps. Et c’est tout à fait normal. D’une part, il ne fallait pas que nous tirions de conclusions trop hâtive parce que le risque majeur que nous aurions alors pris aurait été de passer à côté d’une certaine vérité après laquelle nous courrions. Cent fois sur le métier remettre l’ouvrage, nous assure l’adage. C’est ce à quoi nous nous sommes attelés. Vérifier l’information, la passer à travers le filtre des rumeurs, des ragots et de tous ces « à peu près » qui détournent le quêteur de vérité du droit chemin et le mène dans des culs-de-sac. Mais voilà, une fois cette opération accomplie, peu d’éléments finalement sont restés pris dans les rets. Il n’empêche, cela nous a permis d’y voir plus clair et surtout de ne laisser aucun doute venir obscurcir nos certitudes. Un gain de temps considérable, puisque la voie était dégagée. Désormais nous voyons clair dans le jeu adverse. Nous avons su rétablir la distance nécessaire à la compréhension, malgré les ruses déployées pour nous embrouiller. Nombre de fois les règles du jeu avait été modifiés afin que toujours à la fin de la partie quel que soit le résultat l’adversaire sorte vainqueur, pour que malgré tout à la fin de l'envoi, jamais nous ne touchions au but. Abus. Confiance.
Il n’y avait pas d’arbitre, ce dernier se donnant sans cesse au plus offrant. Étant entendu que nous comptions vaincre dans les règles de l’art jamais nous n’avons songé à soudoyer l’arbitre, par ailleurs nous n’avions pas les moyens d’une telle ruse, alors nous avons du développer d’autres capacités. La première étape a été de nous fondre dans les mots du contraire. Pour en comprendre au mieux le sens profond. J’entends par là qu’il y a comme dans tout langage des faux amis, il nous a donc fallu apprendre à les reconnaître, les débusquer, voir dans quel recoin ils pouvaient se camoufler. La langue est un territoire qu’il nous a fallu arpenter nuit et jour des heures durant avec beaucoup d’incertitude. D’autant qu’en face l’adversaire ne faisait aucun cadeau. Le moindre accent, le moindre contre-sens et nous voilà face à la honte du rire ennemi. Il nous a fallu apprendre à rire de nous-mêmes et de nos erreurs. À bien y réfléchir, sur un terrain neutre, je veux dire sans enjeu, nous aurions pu compter sur l’indulgence de nos interlocuteurs. Mais il se trouve que nous n’étions pas dans ce cas de figure. L’adversaire traquant en nous la moindre faille, la moindre faiblesse, l’objectif étant de nous humilier. Et si soudain nous nous retrouvions en position favorable, s’il se trouvait que nous avions su déchiffrer en un éclair le fond de la pensée adverse et que nous étions en mesure de le mettre plus bas que terre, étant donné que cet instant ne durait qu’une fraction de seconde et que nous n’étions pas habitué à vaincre, très vite nous reprenions nos vieilles habitudes de quêteur de vérité. Il nous fallait travailler la durée, l’instant ne suffisant pas. La distance ce n’est pas un degré ou deux de séparation, mais beaucoup plus : six au minimum. De toute façon s'il se trouvait d'aucuns parmi nous pour se laisser à aller à la paresse de croire que l'instant suffisait, très vite nous les retrouvions malmenés par l'ennemi. Beaucoup d'entre nous se sont laisser prendre dans ce piège mais aujourd'hui nous pouvons dire que leurs erreurs ont été des enseignements pour nous. Ils ne sont pas tombés pour rien. Nous qui sommes encore debout pour faire part de notre expérience nous pouvons en témoigner, nous sommes la preuve vivante de ce que leur vie n'a pas été vaine. Certes ils ne peuvent en profiter mais disons qu'ils se sont sacrifiés - peut-être malgré eux - pour que nous nous puissions vivre et poursuivre la lutte. Nous savons désormais à qui nous avons à faire, nous avons pris la mesure des intentions profondes du camp adverse.
Au commencement
Avec le recul nous nous remémorons nos débuts. À cette période là, il y avait dans nos yeux ce que d'aucuns appellent de l'innocence quand ils veulent être gentils et de la naïveté quand ils veulent nous blesser. Il faut dire que nous ne pouvions concevoir que des individus semblables à nous puissent avoir des intentions si nuisibles à notre égard. Il fallait pour cela qu'il y ait une justification, mais de justification, en réalité, il n'y en avait pas. Pourtant nous nous interrogions : Quelle faute avions nous pu commettre pour qu'à ce point là nos ennemis nous en veulent ? Et parfois dans un moment d'égarement nous nous retrouvions face à leur mythe fondateur et là nous trouvions quelques explications. Il se trouve seulement qu'après avoir trouvé en quelque sorte "l'origine du mal", le pourquoi de la situation actuelle, cela ne faisait pas pour autant de nous des agneaux, ou des moutons, des animaux bon pour l'abattoir, pour parler clair.
La vie. Se battre.Vivre c'était donc cela. Comprendre ne justifiait en rien le fait que nous soyons réduits par certains à la seule condition d'esclave. Le pire dans la situation qu'était la notre c'est que pour l'adversaire, dans son délire, son souhait de repérer "les bons, des mauvais" toute une batterie de théories fumeuses avaient été élaborés pour justifier l'horreur. Comme si en revêtant la bêtise des habits de la science la pilule passerait mieux. Bien évidemment nombreux sont ceux qui se sont fait prendre au piège. Car pour décortiquer la complexité du vivant il faut beaucoup de sagesse et prendre en compte le facteur temps. Mais peu sont près à prendre le temps. Or, ce dernier ne respecte pas ce que l'on fait sans lui, comme nous le rappelle Lao Tseu.
Avec le recul je me demande comment tant d'entre nous ont pu se laisser prendre au piège des explications fumeuses qui nous éclaire sur le pourquoi de l'état actuel du monde. Et là tombe la réponse nette et sans bavure : "L'humain par nature est paresseux, aussi se satisfait-il rapidement des justifications vaseuses, qui prétendent apporter des solutions simples et efficaces."
Il est vrai que dans un monde où il est de bon ton d'avoir des moutons à gouverner plutôt que des individus à part entière, c'est à dire capables de savoir ce qui est bon pour eux et se fiant à leur propre jugement, la culture et l'éducation sont secondaires.
Au bout du compte
J'ai longtemps cru que le champ du politique était celui qui devait prendre en charge le bien être commun. Mais l'expérience nous révèle qu'il y a belle lurette que ce n'est plus le cas. Il fut peut-être un temps lointain dans certaines régions du globe ou cela était encore envisageable voire même envisagé puis face à l'ampleur de la tâche, nos dirigeants se sont dit qu'il était préférable d'avoir des abrutis à gouverner plutôt que d'avoir des individus.
Dès que nous avons pu abandonner l'idéal des Lumières nous l'avons fait. Et le premier lieu, le premier événement qui porte la marque de cet abandon est l'Esclavage. Alors, quand aujourd'hui on demande aux grands argentiers qui tiennent les manettes du grand Capital de revenir sur cette période, c'est un sentiment de fatigue qui s'empare d'eux.
Le voilà le fameux fardeau de l'homme blanc. Et un rictus se dessine sur mon visage. Personne ne lui avait demandé quoique ce soit. Pourtant il a cru qu'il avait une mission à accomplir, prit qu'il était dans le piège de ses propres mythes de supériorité. Et une question me brûle alors les lèvres :
"Comment un être qui se prétend supérieur peut-il ressentir une tâche qui lui incombe comme un fardeau, un poids ? Si elle est trop lourde pour lui, qu'il la laisse à d'autres et dise qu'il n'est pas en mesure de porter cette charge. À moins qu'il n'estime que quelqu'un de supérieur à lui soit là à le regarder et à le forcer à soulever plus qu'il ne peut, je ne vois pas pourquoi il s'exprime en ces termes."
Et dans le même temps que je formule ces quelques mots, je me rends compte que dans la formule se trouve la réponse : "C'est justement parce que cet être se prétend supérieur qu'il a besoin d'esclave et donc d'êtres qu'il qualifie d'inférieurs pour les réduire en esclavage et les amener à réaliser ce qu'il ne peut lui-même accomplir tout en en tirant les bénéfices. En somme, le beurre et l'argent du beurre. Bref, un sens de l'économie développé jusqu'à la perversité."
Et j'entends déjà des voies s'élever criant en choeur : "C'est réécrire l'Histoire que de s'exprimer de la sorte". (Je ne vous rapporte ici que la version digeste du propos car en réalité le vocabulaire est beaucoup plus fleuri).
Et je ris d'un rire clair et profond avant de rétorquer :
"Nous y voilà donc... Pendant des siècles vous vous êtes autorisés à donner une définition de l'Histoire et dès lors que ceux que vous considérez comme n'ayant pas d'histoire veulent écrire, et non réécrire -je tiens à préciser - leur histoire, et je souligne leur et non pas l'Histoire, vous vous indignez et criez au scandale comme d'autres crieraient au loup ! Intéressant, très intéressant. Car voilà messieurs, dames, la nature même de ce débat. Vos postures sont claires. Vous prétendez m'offrir une tribune pour m'exprimer et dire ce que je pense et voilà que je constate qu'en réalité tout ceci n'est qu'une parodie de justice, une parodie de débat. Je suis sincèrement navré mais face à vos bouches bées je ne vais pas rester là à regarder les mouches voler. J'ai un monde tout entier à bâtir... Excusez du peu. Je dois donc mettre les bouchées doubles.
Quoi qu'il en soit, en raison de cette prétention qui est la mienne propre, je me dois de vous fausser compagnie. Car s'il vous sied de vous amuser à me prendre pour un imbécile, vous conviendrez au moins que je serais bien un imbécile de vous laisser de la sorte continuer à vous jouer de moi, n'est-il pas?
"Nous y voilà donc... Pendant des siècles vous vous êtes autorisés à donner une définition de l'Histoire et dès lors que ceux que vous considérez comme n'ayant pas d'histoire veulent écrire, et non réécrire -je tiens à préciser - leur histoire, et je souligne leur et non pas l'Histoire, vous vous indignez et criez au scandale comme d'autres crieraient au loup ! Intéressant, très intéressant. Car voilà messieurs, dames, la nature même de ce débat. Vos postures sont claires. Vous prétendez m'offrir une tribune pour m'exprimer et dire ce que je pense et voilà que je constate qu'en réalité tout ceci n'est qu'une parodie de justice, une parodie de débat. Je suis sincèrement navré mais face à vos bouches bées je ne vais pas rester là à regarder les mouches voler. J'ai un monde tout entier à bâtir... Excusez du peu. Je dois donc mettre les bouchées doubles.
Quoi qu'il en soit, en raison de cette prétention qui est la mienne propre, je me dois de vous fausser compagnie. Car s'il vous sied de vous amuser à me prendre pour un imbécile, vous conviendrez au moins que je serais bien un imbécile de vous laisser de la sorte continuer à vous jouer de moi, n'est-il pas?
Bon... je n'attendrais pas votre réponse car si cette dernière formule prend la forme interrogative, elle n'a pas vocation à trouver une réponse auprès de vous. Étant un individu libre et de surcroit votre égal, je suis en mesure d'apporter une réponse à cette pseudo interrogation. À bon entendeur... Je vous laisse imaginer la suite ou... ma fuite ; ).
Copyright Dagara Dakin, May 2011
